美媒反思：谷爱凌留在美国只能拿8万美金，代表我国才干表现价值
谷爱凌完毕了她的两届冬奥会征途，凭仗六枚奖牌，成为了奥运历史上取得奖牌最多的自由式滑雪运动员。她的成果赢得了很多支撑者的喝彩与恭喜。但是，在这份荣耀的背面，美国众议员安迪·奥格尔斯在新闻稿中提到了谷爱凌，提出了一项提案，主张对她的收入征收100%的税。这一提案无疑让人质疑，尤其是在一些西方媒体的口诛笔伐中，他们好像带着某种不可告人的意图，但并非一切的美国媒体都这么看待她。事实上，旧金山当地的媒体和斯坦福大学的相关报纸大都站在谷爱凌这一边，一些镇定的媒体也勇于发声，《明尼阿波利斯报》就明确指出：假如谷爱凌代表美国参赛，她在米兰冬奥会中赢得的3枚奖牌将为她带来约8.25万美元的奖金。而仅在2025年，我国就为她付出了600万美元。这种收入距离并非关乎国籍或忠实，而是反映了美国商场的失灵。作者约瑟夫·芬-李这样写道：作为一名经济学家，也是一位来自明尼苏达州北部的美籍华人，我得出了与谷爱凌相同的定论。在一个从未规划出合理机制来补偿非商场化运动员的体育经济系统中，谷爱凌仅仅找到了一种批改这一系统的方法。这番话直指要害——工人的薪酬应取决于其边沿产出价值，这在商场化体育项目中是树立的。比如像MLB、NFL、NBA和NHL等工作联盟，竞技体现直接转化为播送收入和门票出售。但是，关于奥运中的非商场化项目选手来说，状况则天壤之别。自由式滑雪、雪车、冰壶、冬季两项等项意图运动员，承受着相同的伤病和芳华献身，却没有商场价值，除非每四年一次的奥运会让他们时间短成为焦点，之后便被忘记。
那么，为什么美国没有树立起可以真实支撑本国奥运选手的系统性机制？这个问题值得沉思。英国的体育协会经过其运动员体现奖方案，供给每年1.5万到2.8万英镑的赞助，专门用于支撑非商场化项意图顶尖运动员。挪威则为大约250名尖端运动员供给相似的年度补贴，而且配套有国家级的练习设备。这些国家正在用实际行动支撑自己的运动员，而谷爱凌仅仅是回绝承当美国体育商场失灵的结果。美国国会的关注点，应该放在那些不计其数自费练习、巴望成为下一位奥运金牌得主的运动员身上。他们没有系统内的支撑，也没有任何可行的报答机制。作为一个筹款委员会，你该怎么挑选？是该树立一个配得上这些运动员的系统，仍是持续赏罚那个指出系统失灵的运动员——谷爱凌？